工(gōng)人為(wèi)讨薪訴上法庭 法庭采納電(diàn)話錄音為(wèi)證改判

2012/11/5 21:57:25      點擊:

工(gōng)人為(wèi)讨薪訴上法庭 法庭采納電(diàn)話錄音為(wèi)證改判


本報訊 (記者陳俊傑 通訊員高志(zhì)海)因為(wèi)一段電(diàn)話錄音,民(mín)工(gōng)小(xiǎo)徐讨回了被拖欠的勞務(wù)費。近日,二中(zhōng)院審結此案。

  2001年9月,小(xiǎo)徐、小(xiǎo)安(ān)等4人被楊某雇用(yòng),在西三旗、清河、馬甸等工(gōng)地拉運渣土。但是幹完活之後,楊某隻付給了他(tā)們部分(fēn)勞務(wù)費,而剩餘的遲遲不給。為(wèi)此小(xiǎo)徐等4人将楊某告上法院。


  小(xiǎo)徐向法院提交了4次與楊某的通話錄音,在錄音中(zhōng),楊某承認确實拖欠了72245元。但是,楊某卻說自己不與小(xiǎo)徐等人存在勞務(wù)關系,電(diàn)話錄音中(zhōng)其實是出于同情心。因此一審法院認為(wèi)錄音證據不足以證明事實,駁回了小(xiǎo)徐等人訴訟請求。小(xiǎo)徐等人向二中(zhōng)院提起上訴。


  二中(zhōng)院認為(wèi),根據電(diàn)話錄音證據及證人證言和雙方當事人陳述,可(kě)以認定楊某尚欠小(xiǎo)徐等人勞務(wù)費72245元未付的事實。據此,二中(zhōng)院改判楊某支付拖欠費用(yòng)。


  宣判後,雙方當事人均表示服從二審判決,楊某承認了欠款事實。


  據介紹,這是二中(zhōng)法院首次根據錄音證據為(wèi)雇工(gōng)維護了合法權益的案件。