沒有(yǒu)證據要不回錢 
 
                                        錄音證據，你會使用(yòng)嗎？

　　 信息化時代發展到今天，錄音、錄像及網絡等高新(xīn)技(jì )術發展得很(hěn)快，新(xīn)技(jì )術的産(chǎn)生使錄音、錄像等客觀證據越來越多(duō)地出現在法院庭審中(zhōng)。但是在現實生活中(zhōng)，您知道怎樣使用(yòng)錄音證據來維護自己的合法權益嗎？

　　■新(xīn)聞事件

　　沒有(yǒu)證據要不回錢

　　張千與李琳于2004年1月份經過一位朋友介紹認識後，兩個人的感情急速升溫，并在2月份開始同居，但是一直沒有(yǒu)辦(bàn)理(lǐ)結婚登記手續。一天，李琳告訴張千自己的母親得了重病，需要住院費用(yòng)2萬元，想向張千借2萬元，張千看到李琳很(hěn)着急，并考慮到兩個人的關系已經很(hěn)密切了，就沒有(yǒu)向李琳索要欠條。

　　同年4月份，張千與李琳之間出現了一些矛盾，争吵之後兩人解除了同居關系，張千向李琳索要當初借給她的2萬元錢，但是李琳拒不給付，張千一氣之下向法院起訴，但是因為(wèi)沒有(yǒu)證據法院不予受理(lǐ)。

　　一到律師事務(wù)所咨詢張千才知道，當事人對自己提出的主張，有(yǒu)責任提供證據，這就是“誰主張誰舉證”的原則。因為(wèi)人民(mín)法院裁決是非，依據的就是證據和法律。所以要想打赢官司，必須要有(yǒu)充足的證據，一切靠證據說話。

　　錄音證據赢了官司

　　為(wèi)了得到證據，張千找來當初介紹自己和李琳認識的介紹人陪同，并帶上了錄音機來到李琳的家裏，以想和好為(wèi)由與李琳聊天，見李琳不想與自己和好，張千就再次向李琳索要當初借給她的2萬元錢，李琳也承認向張千借了2萬元錢急用(yòng)，但是她說那些錢已經作(zuò)為(wèi)兩人的生活費花(huā)了，不應該再還給張千。李琳沒想到，張千把他(tā)們的談話都用(yòng)錄音機錄了下來。

　　張千讓介紹人寫了一份證據，并帶上了這份到李琳家錄的錄音證據，到法院提起訴訟。最終，法院判定李琳向張千借款2萬元的事實成立，并判決李琳給付張千2萬元。

　　■專家說法

　　錄音作(zuò)證據有(yǒu)條件

　　本案中(zhōng)，張千向李琳提供2萬元借款的事實是存在的，并且有(yǒu)介紹人的書面證實，張千錄取的錄音證據固定了李琳拖欠張千欠款2萬元的事實，可(kě)以講，該錄音資料是使張千勝訴，并向李琳索回2萬元欠款的根本證據所在。

　　根據《民(mín)事訴訟法》第63條的規定，證據必須查證屬實才能(néng)作(zuò)為(wèi)認定事實的根據。錄音資料是視聽資料的一種形式，被《民(mín)事訴訟法》确定為(wèi)7種訴訟證據形式之一。

　　但是要使該錄音證據成為(wèi)判決依據，必須确保該錄音證據符合兩項條件：其一，該錄音證據未被剪接或者僞造，内容未被改變，具(jù)有(yǒu)客觀真實和連貫性；其二，錄音證據的取得必須符合法律的規定，根據最高法院《關于民(mín)事訴訟證據的若幹規定》第68條，以侵害他(tā)人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能(néng)作(zuò)為(wèi)認定案件事實的根據。也就是說，如果錄音證據的持有(yǒu)者采用(yòng)了侵犯他(tā)人隐私或者違反法律禁止性的規定，比如在其工(gōng)作(zuò)或住所竊聽形式的錄音資料，屬于違反法律禁止性規定取得的證據，這種錄音證據便不能(néng)作(zuò)為(wèi)證據使用(yòng)。同時，法院在依據錄音證據作(zuò)為(wèi)判案依據時，還要對錄音證據是否有(yǒu)疑點進行審查，如果當事人對錄音資料質(zhì)疑，并提出足夠的證據加以反駁，那麽該錄音證據便失去證明力；但如果沒有(yǒu)足夠的證據加以反駁，法院就應當确認該錄音證據的證明力。

　　另外，在采取偷錄的方式收集自己所需的證據時，應當盡量采用(yòng)先進的錄制設備，在錄音過程中(zhōng)，盡量選擇雜音幹擾少的地方錄制。在偷錄中(zhōng)，應先表明自己的身份及錄制時間，提示對方表明身份，增強證據的可(kě)信程度。（孫穎傑）

來源： 大江網-新(xīn)法制報