秘密錄制的錄音錄像證據效力
--------------------------------------------------------------------------------

　　眼下春節将至，讨債的人們抓住這黃金期日夜奔波，反複與欠債的交涉。有(yǒu)協議書、欠條或是借條等書面證據，即使讨要不到，拿(ná)着書證上法院或是仲裁機構，一般沒有(yǒu)什麽風險。但，要是雙方之間在發生交易之初，僅憑口頭君子協議，一旦發生糾紛，就麻煩了。不過，現在科(kē)學(xué)技(jì )術手段多(duō)了，人們往往想到用(yòng)手機、錄音筆(bǐ)、錄音機、針孔攝像機等攝錄設備，去秘密套取債務(wù)人對争議事實所作(zuò)陳述的錄音、錄像。可(kě)這些秘密錄制的錄音、錄像，拿(ná)到法庭上能(néng)否獲得法律的支持呢(ne)？許多(duō)人常常困惑不解。那麽，我國(guó)法律上關于這個問題是怎麽規定的呢(ne)？筆(bǐ)者作(zuò)為(wèi)一名(míng)法官，對照有(yǒu)關法律規定，聯系法院審判實踐，做些解答(dá)呈現給讀者，以資參考。

　　第一，有(yǒu)關法律和司法解釋的規定。

　　（一）、《中(zhōng)華人民(mín)共和國(guó)民(mín)事訴訟法》第69條規定：“人民(mín)法院對視聽資料，應當辨别真僞，并結合本案的其他(tā)證據，審查确定能(néng)否作(zuò)為(wèi)認定事實的根據。”

　　（二）、最高人民(mín)法院《關于貫徹執行<中(zhōng)華人民(mín)共和國(guó)民(mín)法通則>若幹問題的意見(試行)》第65條規定，當事人以錄音、錄像等視聽資料形式實施的民(mín)事行為(wèi)，如有(yǒu)兩個以上無利害關系人作(zuò)為(wèi)證人或者有(yǒu)其他(tā)證據證明該民(mín)事行為(wèi)符合民(mín)法通則第55條的規定，可(kě)以認定有(yǒu)效。

　　（三）最高人民(mín)法院《關于民(mín)事訴訟證據的若幹規定》（筆(bǐ)者注：此規定為(wèi)法院現行審判此類糾紛的主要法律依據）

　　第六十八條　以侵害他(tā)人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能(néng)作(zuò)為(wèi)認定案件事實的依據。

　　第七十條　一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有(yǒu)足以反駁的相反證據的，人民(mín)法院應當确認其證明力：

　　……

　　（三）有(yǒu)其他(tā)證據佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的複制件；

　　第二、成為(wèi)有(yǒu)效證據需具(jù)備的條件。

　　在司法實踐中(zhōng)，欲使錄音、錄像證據成為(wèi)人民(mín)法院認定案件事實的有(yǒu)效證據，一般要具(jù)備以下三個條件：

　　一是當事人出示的錄音、錄像證據未被剪接、剪輯或者僞造，前後連接緊密，内容未被篡改，具(jù)有(yǒu)客觀真實性和連貫性。

　　二是錄音、錄像證據的取得必須符合法律規定。如果錄音、錄像證據的持有(yǒu)者采用(yòng)了侵犯他(tā)人的隐私或者違反法律禁止性的規定，比如在其工(gōng)作(zuò)處所或者住所以竊聽方式取得的錄音資料，就屬于違反法律禁止性規定取得的證據，人民(mín)法院對其合法性則予否認。

　　三是對方當事人沒有(yǒu)提出反駁或反駁理(lǐ)由不成立。法院在把錄音、錄像證據作(zuò)為(wèi)定案依據時，還要對錄音、錄像證據是否有(yǒu)疑點進行審查。如果對方當事人對錄音、錄像資料表示質(zhì)疑，并提出足夠的證據加以反駁，那麽該錄音、錄像證據便失去證明力；如果沒有(yǒu)足夠的證據加以反駁，法院就應當确認該錄音、錄像證據的證明力。

　　另外，在采取偷錄的方式收集自己所需的證據時，應當盡量采用(yòng)先進的錄制設備。在實際操作(zuò)過程中(zhōng)，要盡量選擇雜音幹擾少的地方錄制。在偷錄中(zhōng)，應先表明自己的身份及錄制時間，并巧妙地引導或提示對方表明身份，以增強證據的可(kě)信程度。

　　第三、應當注意的問題。

　　私自錄音、錄像取得的錄音、錄像資料能(néng)否作(zuò)為(wèi)證據使用(yòng)，應當具(jù)體(tǐ)問題具(jù)體(tǐ)分(fēn)析，一概肯定或者全盤否定都不可(kě)取。有(yǒu)時，私自錄音、錄像卻是會侵犯他(tā)人的權利，甚至可(kě)能(néng)構成犯罪，但有(yǒu)時它又(yòu)純粹是一種抑止違法行為(wèi)、進行自力救濟的必要的甚至是唯一的可(kě)選手段。

　　一般來說，隻要談話人意志(zhì)處于自由的狀态，談話的内容也是其真實意思的表示，雖然錄音、錄像時其不知情，但這樣的行為(wèi)并不違法，而往往是債權人出于保護自身合法權益的無奈之舉。一般情況下，隻要債權人提供的錄音、錄像證據能(néng)夠和案件的其他(tā)證據相印證，人民(mín)法院是會認定此類錄音、錄像證據的效力的。

密取得的資料作(zuò)為(wèi)證據運用(yòng)時，應當具(jù)有(yǒu)效力，但應當遵守的規則包括，1）不能(néng)僞造，僞造則屬于我國(guó)《民(mín)事訴訟法》第102條規定的應予制裁的違法行為(wèi)；2）對涉及國(guó)家秘密，商(shāng)業秘密和個人隐私的證據，必須嚴格保密，除向法院提供外，不得向他(tā)人公(gōng)開散布；3）不能(néng)侵犯我國(guó)《郵政法》規定的公(gōng)民(mín)通信自由權，不得私拆他(tā)人信件；4）不能(néng)以暴力、威脅、欺騙、引誘等非法手段取證。按上述規則取來的證據在法庭出示，并由當事人互相質(zhì)證後，隻要能(néng)反映案件的客觀事實，即能(néng)作(zuò)證據起證明作(zuò)用(yòng)。